పరిణామం సంగతి ఏమిటి? మనం పరిణామం చెందామా లేదా సృష్టించబడ్డామా?

నేను స్కూల్లో ఉన్నప్పుడు సైన్స్ చదవడానికి ఆసక్తిగా ఉండేవాడిని. నక్షత్రాలు, అణువుల గురించి – మరియు వాటి మధ్య ఉన్న చాలా విషయాల గురించి చదివాను. నేను చదివిన పుస్తకాలు మరియు స్కూల్లో నేర్చుకున్న విషయాలు శాస్త్రీయ జ్ఞానం పరిణామాన్ని ఒక వాస్తవమని స్థాపించిందని నాకు నేర్పించాయి. నేటి జీవులన్నీ చాలా యుగాల క్రితం ఒక సాధారణ పూర్వీకుడి నుండి ఉద్భవించాయని పరిణామం ప్రతిపాదిస్తుంది. యాదృచ్ఛిక ఉత్పరివర్తనాలపై పనిచేసే సహజ ఎంపిక ప్రక్రియ ద్వారా అది అలా జరిగింది. పరిణామం నా చుట్టూ నేను చూసిన మరియు అనుభవించిన చాలా ప్రపంచాన్ని అర్థం చేసుకున్నందున అది నన్ను ఆకర్షించింది. 

సమాజంలో బోధించబడిన పరిణామం

ఉదాహరణకు, ఇది ఇలా వివరించింది:

• ఎందుకు అంత వైవిధ్యమైన జీవ రూపాలు ఉన్నాయి, కానీ వాటి మధ్య చాలా సారూప్యతలు ఉన్నాయి. ఇది ఒక సాధారణ పూర్వీకుడి నుండి వచ్చినట్లు నిరూపించబడింది,
• కొన్ని తరాల పాటు జంతువులలో కొన్ని మార్పులను మనం ఎందుకు చూడగలిగాము. వాతావరణంలో మార్పుల కారణంగా చిమ్మటల జనాభా రంగు మారడాన్ని లేదా కీటకాల ముక్కు పొడవు మారడాన్ని శాస్త్రవేత్తలు ఎలా గమనించారో నేను తెలుసుకున్నాను. తరువాత జంతువుల పెంపకంలో పురోగతి కనిపించింది. ఇవి చిన్న పరిణామ దశలకు ఉదాహరణలు.
• మానవులతో సహా జీవులు మనుగడ కోసం ఒకదానితో ఒకటి ఎందుకు పోరాడాయి మరియు కష్టపడుతున్నాయి. ఇది ఉనికి కోసం అంతులేని పోరాటాన్ని చూపించింది.
• జంతువులకు, ముఖ్యంగా మానవులకు సెక్స్ ఎందుకు చాలా ముఖ్యమైనదిగా అనిపించింది. ఇది మన జాతి మనుగడ సాగించడానికి మరియు పరిణామం చెందడానికి తగినంత సంతానాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తుందని నిర్ధారిస్తుంది.

పరిణామం మానవ జీవితాన్ని – పోరాటం, పోటీ మరియు కామం – వివరించింది. ఇది జీవ ప్రపంచంలో మనం గమనించే దానితో సరిపోతుంది – ఉత్పరివర్తనలు, మారుతున్న జాతులు మరియు జాతుల మధ్య సారూప్యతలు. లక్షలాది సంవత్సరాలుగా మన ఉమ్మడి పూర్వీకులపై పనిచేసే అవకాశం మరియు సహజ ఎంపిక ఫలితంగా నేడు మనం చూస్తున్న వివిధ వారసులు దీనికి అర్ధవంతంగా ఉన్నారు.

పాఠ్యపుస్తకాలు పరిణామానికి మరింత శాస్త్రీయ ఆధారాలుగా పరివర్తన శిలాజాలను పేర్కొన్నాయి. గతంలో జంతువులు ఇంటర్మీడియట్ శిలాజాల ద్వారా వాటి పరిణామం చెందిన వారసులతో ఎలా సంబంధం కలిగి ఉన్నాయో పరివర్తన శిలాజాలు చూపించాయి. యుగాలుగా మన పరిణామ క్రమాన్ని రుజువు చేస్తూ, ఇలాంటి అనేక పరివర్తనలు ఉన్నాయని నేను భావించాను.

వాస్తవం: పరివర్తన శిలాజాలు మరియు మధ్యంతర జీవ రూపాలు లేకపోవడం

దగ్గరగా చూసినప్పుడు, ఇది నిజం కాదని తెలుసుకుని నేను చాలా ఆశ్చర్యపోయాను. వాస్తవానికి, పాఠ్యపుస్తక పరిణామ మార్గాన్ని చూపించే పరివర్తన శిలాజాలు లేకపోవడం (సింగిల్ సెల్ -> ఇన్వెర్టెబ్రేట్ -> ఫిష్ -> ఉభయచరాలు -> సరీసృపాలు -> క్షీరదం -> ప్రైమేట్స్ -> మనిషి) పరిణామానికి నేరుగా విరుద్ధంగా ఉంది. ఉదాహరణకు, ఒకే కణ జీవుల నుండి సముద్ర అకశేరుకాలుగా (ఉదా. స్టార్ ఫిష్, జెల్లీ ఫిష్, ట్రైలోబైట్స్, క్లామ్స్, సీ లిల్లీస్ మొదలైనవి) పరిణామం చెందడానికి 2 బిలియన్ సంవత్సరాలు పట్టిందని భావిస్తున్నారు. జీవం బ్యాక్టీరియా నుండి సంక్లిష్ట అకశేరుకాలుగా యాదృచ్ఛికంగా మరియు సహజ ఎంపిక ద్వారా పరిణామం చెందితే ఉనికిలో ఉండే లెక్కలేనన్ని మధ్యవర్తుల గురించి ఆలోచించండి. నేడు వేలాది వాటిని శిలాజాలుగా భద్రపరిచినట్లు మనం కనుగొన్నాము. కానీ ఈ పరివర్తనల గురించి పరిణామ నిపుణులు ఏమి చెబుతారు?

అలాంటి సంక్లిష్టమైన సేంద్రీయ రూపాలు [అనగా, అకశేరుకాలు] ఆరు వందల మిలియన్ సంవత్సరాల పురాతనమైన రాళ్లలో ఎందుకు ఉండాలి మరియు గత రెండు బిలియన్ సంవత్సరాల రికార్డులలో ఎందుకు లేవు లేదా గుర్తించబడలేదు?

ఎం. కే మరియు ఇ.హెచ్. కోల్బర్ట్, 
స్ట్రాటిగ్రఫీ అండ్ లైఫ్ హిస్టరీ (1965), పేజీ 102.

అకశేరుక తరగతుల అవరోహణ మార్గాల ప్రత్యక్ష ఆధారాలను అందించడంలో శిలాజ రికార్డు పెద్దగా ఉపయోగపడదు. … ఇంటర్మీడియట్ శిలాజ రకాల ద్వారా ఏ ఫైలం కూడా మరే ఇతర జీవితోనూ అనుసంధానించబడలేదు.

జె. వాలెంటైన్, ది ఎవల్యూషన్ ఆఫ్ కాంప్లెక్స్ యానిమల్స్ ఇన్ వాట్ డార్విన్ బిగన్, ఎల్ఆర్ గాడ్ఫ్రే, ఎడ్., అల్లిన్ & బేకన్ ఇంక్. 1985 పేజీ 263.

అందువల్ల, అకశేరుకాలలో అటువంటి పరిణామ క్రమం లేదని వాస్తవ ఆధారాలు చూపించాయి. అవి పూర్తిగా ఏర్పడిన శిలాజ రికార్డులో అకస్మాత్తుగా కనిపిస్తాయి. మరియు ఇది రెండు బిలియన్ సంవత్సరాల పరిణామాన్ని కలిగి ఉందని చెప్పబడింది! 

చేపల పరిణామం: పరివర్తన శిలాజాలు లేవు

అకశేరుకాల నుండి చేపల వరకు జరిగిన పరిణామంలో కూడా ఇంటర్మీడియట్ శిలాజాలు లేకపోవడాన్ని మనం కనుగొన్నాము. ప్రముఖ పరిణామ శాస్త్రవేత్తలు దీనిని ధృవీకరిస్తున్నారు:

కేంబ్రియన్ [అకశేరుకాలు] మధ్య … మరియు నిజంగా చేపల వంటి లక్షణాలు కలిగిన జంతువుల మొదటి శిలాజాలు కనిపించినప్పుడు, 100 మిలియన్ సంవత్సరాల అంతరం ఉంది, దానిని మనం ఎప్పటికీ పూరించలేము.

FD ఒమ్మన్నీ, ది ఫిషెస్ (లైఫ్ నేచర్ లైబ్రరీ, 1964, పేజీ.60)

అస్థి చేపల యొక్క మూడు ఉపవిభాగాలు శిలాజ రికార్డులో దాదాపు ఒకే సమయంలో కనిపిస్తాయి… అవి ఎలా ఉద్భవించాయి? అవి అంత విస్తృతంగా వేరుపడటానికి ఏది అనుమతించింది? వాటికి భారీ కవచం ఎలా వచ్చింది? మరియు మునుపటి ఇంటర్మీడియట్ రూపాల జాడ ఎందుకు లేదు?

జిటి టాడ్, అమెరికన్ జువాలజిస్ట్ 20(4):757 (1980)

మొక్కల పరిణామం: పరివర్తన శిలాజాలు లేవు

మొక్కల పరిణామానికి మద్దతు ఇచ్చే శిలాజ ఆధారాలను మనం చూసినప్పుడు, మనకు మళ్ళీ శిలాజ ఆధారాలు కనిపించవు:

భూమిపై పెరిగే మొక్కల మూలం ఏదైనా “కాలపు పొగమంచులో తప్పిపోయింది”, మరియు ఆ రహస్యం చర్చ మరియు ఊహాగానాలకు సారవంతమైన వేదికను సృష్టించింది.

ధర, జీవ పరిణామం , 1996 పేజీ 144

క్షీరద పరిణామం: పరివర్తన శిలాజాలు లేవు

పరిణామాత్మక వృక్ష రేఖాచిత్రాలు ఇదే సమస్యను చూపుతాయి. ఉదాహరణకు క్షీరదాల పరిణామాన్ని తీసుకోండి. ప్రారంభం లేని ఈ పాఠ్యపుస్తక బొమ్మను లేదా క్షీరదాల ప్రధాన సమూహాలను కలిపే పరివర్తన శిలాజాలను గమనించండి. అవన్నీ వాటి లక్షణాలతో పూర్తిగా కనిపిస్తాయి.

మ్యూజియంలలో పరివర్తన శిలాజాలు లేవు

పరివర్తన శిలాజాల కోసం శాస్త్రవేత్తలు 150 సంవత్సరాలకు పైగా ప్రపంచవ్యాప్తంగా విస్తృతంగా శోధించారు.

[డార్విన్] ఆలోచనలు కొత్త రూపాల తక్షణ సృష్టిని అంచనా వేసే ప్రత్యేక సృష్టి సిద్ధాంతానికి వ్యతిరేకంగా ప్రस्तుతించబడ్డాయి… అతను… నమూనా సేకరణలు పెరిగేకొద్దీ, శిలాజ రూపాల మధ్య స్పష్టమైన అంతరాలు… జాతుల మధ్య క్రమంగా పరివర్తనలను చూపించే రూపాల ద్వారా పూరించబడతాయని అంచనా వేశాడు. ఆ తర్వాత ఒక శతాబ్దం పాటు, చాలా మంది పురాజీవ శాస్త్రవేత్తలు అతని మార్గాన్ని అనుసరించారు.

స్కాట్ ఫ్రీమాన్ & జాన్ హెరాన్ చే పరిణామాత్మక విశ్లేషణ 2006. పేజీ 704 (తరువాతి సంచికలతో ప్రసిద్ధ విశ్వవిద్యాలయ గ్రంథం)

వారు వివిధ మ్యూజియంలలో లక్షలాది కోట్లను జాబితా చేశారు.

ప్రపంచవ్యాప్తంగా శాస్త్రవేత్తలు లక్షలాది శిలాజాలను కనుగొన్నప్పటికీ, వారు ఒక్క వివాదాస్పద పరివర్తన శిలాజాన్ని కూడా కనుగొనలేదు . బ్రిటిష్ మరియు అమెరికన్ మ్యూజియం ఆఫ్ నేచురల్ హిస్టరీలోని శాస్త్రవేత్తలు శిలాజ రికార్డును ఎలా సంగ్రహిస్తారో గమనించండి:

అమెరికన్ మ్యూజియం వ్యక్తులు పరివర్తన శిలాజాలు లేవని చెప్పినప్పుడు వారు విభేదించడం కష్టం… కనీసం ‘ప్రతి రకమైన అవయవం ఉద్భవించిన శిలాజం యొక్క ఫోటోను చూపించాలి’ అని మీరు అంటున్నారు. నేను దానిని లైన్‌లో ఉంచుతాను – అటువంటి శిలాజం ఒక్కటి కూడా లేదు, దాని గురించి ఎవరూ గట్టిగా వాదన చేయగలరు”

బ్రిటిష్ మ్యూజియం ఆఫ్ నేచురల్ హిస్టరీలో సీనియర్ పాలియోంటాలజిస్ట్ కాలిన్ ప్యాటర్సన్, LD సండర్‌ల్యాండ్‌కు రాసిన లేఖలో LD సండర్‌ల్యాండ్ రాసిన 
డార్విన్స్ ఎనిగ్మాలో ఉదహరించబడింది , పేజీ 89 1984

డార్విన్ కాలం నుండి శిలాజ రికార్డులో తప్పిపోయిన లింకుల కోసం అన్వేషణ నిరంతరం పెరుగుతున్న స్థాయిలో కొనసాగుతోంది. గత వంద సంవత్సరాలుగా పురాజీవ శాస్త్ర కార్యకలాపాల విస్తరణ ఎంత విస్తృతంగా జరిగిందంటే, బహుశా అన్ని పురాజీవ శాస్త్ర పనులలో 99.9% 1860 నుండి నిర్వహించబడ్డాయి. నేడు తెలిసిన లక్ష లేదా అంతకంటే ఎక్కువ శిలాజ జాతులలో ఒక చిన్న భాగం మాత్రమే డార్విన్‌కు తెలుసు. కానీ డార్విన్ కాలం నుండి కనుగొనబడిన దాదాపు అన్ని కొత్త శిలాజ జాతులు తెలిసిన రూపాలతో దగ్గరి సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి లేదా… వింతైన ప్రత్యేకమైన తెలియని అనుబంధాలతో సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి.

మైఖేల్ డెంటన్. ఎవల్యూషన్: ఎ థియరీ ఇన్ క్రైసిస్ . 1985 పేజీలు 160-161

సహజ ఎంపికలో ఎప్పుడూ గమనించని కొత్త ఉద్భవిస్తున్న సమాచారం

అప్పుడు నేను ముందుగా వివరించిన పరిణామం యొక్క వివరణాత్మక శక్తి నేను మొదట అనుకున్నంత ఆకట్టుకునేలా లేదని నేను గ్రహించాను. ఉదాహరణకు, కాలక్రమేణా జంతువులలో మార్పులను మనం చూస్తున్నప్పటికీ, ఈ మార్పులు ఎప్పుడూ పెరుగుతున్న సంక్లిష్టతను మరియు కొత్త పనితీరును చూపించవు. అందువల్ల, ముందు పేర్కొన్న చిమ్మట జనాభా రంగు మారినప్పుడు, సంక్లిష్టత స్థాయి (జన్యు సమాచారం) అలాగే ఉంటుంది.  మానవ జాతులు ఇలాగే ఉద్భవించాయి . (జన్యు సంకేతంలో) కొత్త నిర్మాణాలు, విధులు లేదా సమాచార కంటెంట్ ప్రవేశపెట్టబడలేదు. సహజ ఎంపికకు ఇప్పటికే ఉన్న సమాచారం యొక్క వైవిధ్యాలు తొలగిపోతాయి. అయినప్పటికీ పరిణామానికి సంక్లిష్టత మరియు కొత్త సమాచారంలో పెరుగుదలను చూపించే మార్పు అవసరం . అన్నింటికంటే, పరిణామాత్మక ‘వృక్షాలు’ చిత్రీకరించే సాధారణ ధోరణి ఇది. అవి సరళమైన జీవితాన్ని (ఏకకణ జీవుల వంటివి) క్రమంగా మరింత సంక్లిష్టమైన జీవితానికి (పక్షులు మరియు క్షీరదాలు వంటివి) పరిణామం చెందుతాయి. 

వస్తువులు అడ్డంగా కదులుతున్నట్లు చూడటం (పూల్ టేబుల్‌పై బిలియర్డ్స్ దొర్లుతున్నట్లు) నిలువుగా పైకి కదలడం (పైకి లేచే ఎలివేటర్ లాగా) కాదు. నిలువు కదలికకు శక్తి అవసరం. అదే విధంగా, ఉన్న జన్యువుల మధ్య ఫ్రీక్వెన్సీలో వైవిధ్యాలు కొత్త సమాచారం మరియు పనితీరుతో కొత్త జన్యువులను అభివృద్ధి చేయడం లాంటివి కావు. సంక్లిష్టత యొక్క అదే స్థాయిలో మార్పును గమనించడం ద్వారా పెరుగుతున్న సంక్లిష్టతను ఊహించవచ్చని ఎక్స్‌ట్రాపోలేట్ చేయడం మద్దతు ఇవ్వదు.

సాధారణ డిజైన్ ద్వారా వివరించబడిన జీవ సారూప్యతలు

చివరగా, ఒక సాధారణ పరిణామ పూర్వీకుడి ఉనికిని (హోమోలజీ అని పిలుస్తారు) నిరూపించే జీవుల మధ్య సారూప్యతలను ప్రత్యామ్నాయంగా ఒక సాధారణ డిజైనర్ యొక్క రుజువుగా అర్థం చేసుకోవచ్చని నేను గ్రహించాను. అన్నింటికంటే, కార్ కంపెనీ యొక్క ఆటోమొబైల్ మోడల్‌లు ఒకదానికొకటి డిజైన్‌లో సారూప్యతలను కలిగి ఉండటానికి కారణం, ఆ మోడల్‌ల వెనుక ఒకే డిజైన్ బృందం ఉండటం. రూపొందించిన ఉత్పత్తుల మధ్య సారూప్యతలు అవి ఒక సాధారణ పూర్వీకుల నుండి వచ్చినందున ఎప్పుడూ ఉండవు, కానీ ఒక సాధారణ డిజైన్ బృందం ద్వారా ప్రణాళిక చేయబడ్డాయి. అందువల్ల, క్షీరదాలలోని పెంటాడాక్టిల్ లింబ్‌లు అన్ని క్షీరదాలకు ఈ ప్రాథమిక లింబ్ డిజైన్‌ను ఉపయోగించే డిజైనర్ యొక్క రుజువును సూచిస్తాయి. 

పక్షి ఊపిరితిత్తులు: సంక్లిష్టమైన డిజైన్

జీవ ప్రపంచం గురించి మనం మరింత అర్థం చేసుకోవడం కొనసాగిస్తున్న కొద్దీ, పరిణామంతో సమస్యలు పెరుగుతూనే ఉన్నాయని నేను గమనించాను. పరిణామం సాధ్యం కావాలంటే, పనితీరులో చిన్న మార్పులు మనుగడ రేటును పెంచాలి, తద్వారా ఈ మార్పులను ఎంచుకుని బదిలీ చేయవచ్చు. సమస్య ఏమిటంటే, ఈ పరివర్తన మార్పులలో చాలా వరకు పనిచేయవు, పనితీరును పెంచడం గురించి చెప్పనవసరం లేదు. ఉదాహరణకు పక్షులను తీసుకోండి. అవి సరీసృపాల నుండి ఉద్భవించాయని చెప్పబడింది. సరీసృపాలు క్షీరదాల మాదిరిగా ఊపిరితిత్తుల వ్యవస్థను కలిగి ఉంటాయి, శ్వాసనాళాల ద్వారా ఊపిరితిత్తుల నుండి అల్వియోలీకి గాలిని తీసుకురావడం ద్వారా.

అయితే పక్షులు పూర్తిగా భిన్నమైన ఊపిరితిత్తుల నిర్మాణాన్ని కలిగి ఉంటాయి. గాలి ఊపిరితిత్తుల పారాబ్రోంచి గుండా ఒక దిశలో మాత్రమే వెళుతుంది. ఈ గణాంకాలు ఈ రెండు డిజైన్ ప్రణాళికలను వివరిస్తాయి.

ఊహాజనిత సగం సరీసృపాలు మరియు సగం పక్షి ఊపిరితిత్తులు తిరిగి అమర్చబడినప్పుడు (యాదృచ్ఛిక మార్పుల ద్వారా) ఎలా ఊపిరి పీల్చుకుంటాయి? ద్వి దిశాత్మక సరీసృపాల నిర్మాణం మరియు ఏక దిశాత్మక పక్షి నిర్మాణం మధ్య పాక్షికంగా ఉన్నప్పుడు ఊపిరితిత్తులు ఎలా పనిచేయగలవు? ఈ రెండు ఊపిరితిత్తుల నమూనాల మధ్య సగం దూరంలో ఉండటం మనుగడకు మంచిది కాకపోవచ్చు, కానీ మధ్యస్థ జంతువు శ్వాస తీసుకోలేకపోతుంది. జంతువు నిమిషాల్లో చనిపోతుంది. బహుశా అందుకే శాస్త్రవేత్తలు పరివర్తన శిలాజాలను కనుగొనలేదు. పాక్షికంగా అభివృద్ధి చెందిన డిజైన్‌తో పనిచేయడం (మరియు అందువలన జీవించడం) అసాధ్యం.

తెలివైన డిజైన్ గురించి ఏమిటి? అది మన మానవత్వాన్ని వివరిస్తుంది.

పరిణామ సిద్ధాంతానికి మద్దతు ఇచ్చే సాక్ష్యంగా నేను మొదట చూసినది, నిశితంగా పరిశీలించినప్పుడు, నమ్మశక్యం కానిదిగా తేలింది. పరిణామ సిద్ధాంతానికి మద్దతు ఇచ్చే ప్రత్యక్ష పరిశీలించదగిన ఆధారాలు లేవు. ఇది ఆశ్చర్యకరమైన శాస్త్రీయ ఆధారాలకు మరియు సాధారణ జ్ఞానానికి కూడా విరుద్ధంగా ఉంది. పరిణామానికి కట్టుబడి ఉండటానికి ముఖ్యంగా విశ్వాసం అవసరం, వాస్తవం కాదు. కానీ జీవితం ఎలా ఉద్భవించిందో చెప్పడానికి ఏదైనా ప్రత్యామ్నాయ వివరణలు ఉన్నాయా?

బహుశా జీవితం ఒక తెలివైన రూపకల్పన యొక్క ఉత్పత్తి అయి ఉండవచ్చు?

మానవ జీవితంలో పరిణామ సిద్ధాంతం ఎప్పుడూ వివరించడానికి ప్రయత్నించని కోణాలు కూడా ఉన్నాయి. ప్రజలు ఎందుకు అంత సౌందర్యంగా, సహజంగానే సంగీతం, కళ, నాటకం, కథలు, సినిమాల వైపు మొగ్గు చూపుతున్నారు – వీటిలో దేనికీ మనుగడ విలువ లేదు – మనల్ని మనం రిఫ్రెష్ చేసుకోవడానికి? నైతికంగా సరైనది మరియు తప్పును గ్రహించడానికి మనకు అంతర్నిర్మిత నైతిక వ్యాకరణం ఎందుకు ఉంది? మరియు మన జీవితాల్లో మనకు ఉద్దేశ్యం ఎందుకు అవసరం? ఈ సామర్థ్యాలు మరియు అవసరాలు మానవుడిగా ఉండటానికి చాలా అవసరం, అయినప్పటికీ పరిణామం ద్వారా సులభంగా వివరించబడవు. కానీ దేవుని స్వరూపంలో సృష్టించబడినట్లుగా మనల్ని మనం అర్థం చేసుకోవడం వల్ల ఈ భౌతికేతర మానవ లక్షణాలకు అర్థమవుతుంది. ఇంటెలిజెంట్ డిజైన్ ద్వారా సృష్టించబడిన ఈ ఆలోచనను మనం ఇక్కడ అన్వేషించడం ప్రారంభిస్తాము.